今天给各位分享全球NFT最新版平台网的知识，其中也会对全球平台下载进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
NFT交易平台有哪些国内首例NFT侵权案:平台应承担通知-删除外更高审查义务腾讯上线国内首个NFT交易APP“幻核”,助力数字未来NFT平台有哪些盘点四大主流平台NFT乱象需重视,平台惩处违规账号超百个NFT交易平台有哪些NFT（非同质化代币）的从小众圈层走向大众化的速度如此快。NFT大势袭来，各类各具特色的NFT交易平台也正从各个方面完善着NFT交易市场。
主流NFT交易平台：
NiftyGateway——NiftyGateway是个由Gemini交易所支持的NFT交易平台，由双胞胎兄弟DuncanCockFoster与GriffinCockFoster共同创立。NiftyGateway除了可支持加密货币外，还提供法币入金渠道，用户可通过信用卡或借记卡购买NFT，且出售时直接兑现至银行账户中。目前，NiftyGateway只允许美国用户提取法定货币，未来也将面向国际用户推出同样功能。
OpenSea——OpenSea是目前最大的NFT交易平台，覆盖了数字艺术品、加密收藏品、游戏物品、虚拟土地、域名等各细分领域。
AsyncArt——AsyncArt是个建立在以太坊上的可编程加密艺术平台。2021年2月，AsyncArt宣布获得200万美元种子轮资金，Lemniscap领投，其他投资方包括GalaxyInteractive、SignumGrowthCapital、Semantic、BlueWireCapital、Collab+Currency、Inflection、DivergenceVentures、TheLAO和Placeholder。
MakersPlace——MakersPlace是个老牌加密艺术平台。2019年4月，MakersPlace宣布完成由私募基金UncorkCapital领投的200万美元种子轮融资，参投方包括AbstractVentures、DraperDragonFund、Pinterest,Coinbase,Facebook和Zillow。
MakersPlace对加密艺术品质量的把控极为严格，当前仅接受邀请（也可尝试申请）。MakersPlac会为艺术家和创作者的每件NFT作品生成区块链指纹，以证明作品的来源和身份，且使之成为艺术品独特性的一种象征。即使该作品被复制，也不会有真实的原始签名版本。
Rarible——Rarible是个社区驱动型的开源的、非托管的平台，允许任何用户创作和展示自己的作品，并拥有NFT的所有权。2021年，Rarible完成175万美元种子轮融资，投资方包括1kx、CoinbaseVentures、ParafiCapital、CoinFund等。
相比其他交易平台，Rarible更具去中心化。2020年，Rarible发行了治理代币RARI，代币的引入很大程度上改善了销售流程和销售条件，通过“交易即挖矿”的玩法大幅提升了Rarible的交易额。Rarible除了每周会向平台交易者发放RARI代币奖励，其还允许平台最活跃的创造者和收藏家通过其治理代币创造者和收藏家为平台升级投票，并参与管理和审核。
SuperRare——SuperRare是个艺术创作者和收藏者的社交网络平台，其智能合约平台允许艺术家发布链上追踪的限量版数字艺术藏品，具备稀有特性、可被验证和值得收藏。
2021年3月，SuperRare完成900万美元A轮融资，投资方为VelvetSea、1confirmation领投，MarkCuban、ChamathPalihapitiya、MarcBenioff跟投。
VIV3——VIV3是近期大火的底层平台Flow上的首个综合NFT市场，其最显著的特征之一是可组合性。在VIV3上，每个创作者的所有作品都是由他们自己的区块链智能合约铸成的。这种机制下，Flow生态系统中的任何应用都可以直接与各个艺术家的合约进行整合，而不必影响整个市场池。这使得无数新用例可以建立在单个资产或集合之上，解锁了前所未有的体验。
Zora——Zora提供限量版代币化产品，是一个邀请制的加密艺术平台。2020年10月，Zora完成KindredVentures领投的200万美元种子轮融资，TrevorMcFedries、AliceLloydGeorge、JeffStaple和CoinbaseVentures等个人或机构参投。根据Zora的规则，每位新加入的艺术家有3个邀请名额，可邀请好友或者其他艺术家。今年2月，Zora引入了验证机制，支持艺术家申请加入Zora。
Foundation——与其他“申请审核制”的平台不同，Foundation是一个邀请制的NFT艺术平台，只有受邀请的艺术家的作品才能被上架。Foundation采用了社区主导的策展模式，先通过邀请50位艺术家到平台上，然后向这些艺术家赠送2个邀请码。当入驻的创作者在平台成功售出一件原创作品后会获得两个邀请名额，可以邀请新人。而若当被邀请者同样成功出售首件作品时，也可获得2个邀请码。这类似声音社交软件Clubhouse的玩法。值得一提的是，如果艺术家恶意买卖邀请码，将被剥夺永久入驻资格。
KnownOrigin——KnownOrigin是个老牌加密艺术平台，由于其无限制的模式使得大量的艺术家申请，目前其已暂停申请。KnownOrigin的投资方为欧洲区块链开发实验室BlockRocket。
根据KnownOrigin的规定，创作者在申请成功后，可每24小时上传1件作品。当作品被首次销售后，KnownOrigin会收取15%的服务费，创作者获得85%的收入；而在二次销售中，平台将收取2.5%的服务费，创作者可获得12.5%的收入，卖家则获得85%的收入。
链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。
国内首例NFT侵权案:平台应承担通知-删除外更高审查义务近日，国内首例NFT侵权案宣判。
4月20日，杭州互联网法院开庭审理关于数字作品“胖虎打疫苗”的侵害作品信息网络传播权纠纷一案。法院认为，被告未尽到审查注意义务，已构成帮助侵权，需立即删除作品并赔偿原告损失。
在本案中出现的NFT概念，即Non-fungibleToken（非同质化通证），是一种基于区块链和智能合约的数字产品，具有唯一性、不可分割、不可篡改及可交易性。
据了解，NFT作为新型的商业数字产品，国内NFT交易合规还存在一定空白。那么，法院以什么法律框架对案件进行判决？如何界定NFT数字作品交易行为？NFT交易平台承担怎样的法律责任和义务？这些问题在本案中得到了一定的解答。
1
法院明确NFT交易受信息网络传播权约束控制
南都记者了解到，该案原告系深圳奇策迭出文化创意有限公司（下称“奇策公司”），被告系某科技公司。案涉作品“胖虎打疫苗”NFT出自漫画家马千里（笔名“不二马大叔”）的系列作品《我不是胖虎》。
据悉，案涉作品所属《我不是胖虎》系列作品，作者于2020年2月6日对外发布了完整形象。并于同日通过贵州省版权登记平台进行了著作权登记。
2021年，案涉作者与奇策公司签订了一份《著作权授权许可使用合同》，约定奇策公司可以在全球范围内独占使用案涉作品，并允许可以以作者的名义对外进行维权。授权期限为2017年2月14日至2025年2月13日。
按照杭州互联网法院披露的案情，原告称，在被告经营的“元宇宙”平台上，有用户铸造并发布“胖虎打疫苗”NFT，售价为899元。该NFT数字作品与马千里在微博发布的插图作品完全一致，在右下角还带有作者微博水印。
该案原告律师、浙江垦丁律师事务所律师单启迪告诉南都记者，这是国内首例NFT侵权案。
据南都记者了解，在合规方面，NFT作为一种新型的数字商品，国内的现有法律法规还缺少对其交易过程有明确、直接的约束。
例如在本案中，被告辩称，因法律没有明文规定其有披露涉案作品对应NFT所在的具体区块链及节点位置以及涉案作品NFT所适用的智能合约内容的义务。
单启迪分析道，现有法律框架下，《电子商务法》对电商平台披露信息作出了一定的要求，实践中要求平台披露侵权人信息以便诉讼所需也是非常常见的情况。而本案被告平台未被界定为电商平台，因此无法直接适用《电子商务法》。
可以看到，如何界定NFT数字作品的交易行为是该案的一大关键。在本案中，原告以信息网络传播权帮助侵权提出上诉，要求被告停止侵权并赔偿损失10万元。
对此，杭州互联网法院认为，NFT数字作品铸造、交易包含对该数字作品的复制、出售和信息网络传播三方面行为。另外，NFT数字作品是通过铸造被提供在公开的互联网环境中，交易对象为不特定公众，每一次交易通过智能合约自动执行，可以使公众可以在选定的时间和地点获得NFT数字作品。
因此法院判断，NFT数字作品交易符合信息网络传播行为的特征，受信息网络传播权的控制。最终法院判决，被告行为构成信息网络传播权帮助侵权。当庭判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。
NFT交易平台2审查注意义务不应局限在“通知-删除”注意义务不应局限在“通知-删除”
经南都记者了解，与以往《我不是胖虎》的相关侵权案件不同，这次案件中铸造该NFT的用户已明确构成了著作权侵权。因此，此案除了要明确NFT的交易行为以外，另一关键在于判断NFT交易平台是否尽到了符合规定的审查注意义务。
原告认为，NFT数字作品一旦被铸造上链，便难以像传统互联网信息一样易于处理。被告作为专业NFT平台，应当对在其平台发布的NFT数字作品权属情况应进行初步审核。被告不但未履行审核义务，还收取一定比例的交易费用。
被告辩称，涉案作品在该平台的上传为用户个人行为。公司系第三方平台，只有事后审查义务，并且平台方已经将涉案作品打入地址黑洞，尽到了通知-删除的义务。
对此，杭州互联网法院经审理后认为，被告某科技公司经营的“元宇宙”平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错。关于停止侵权的措施，杭州互联网法院提出可将该侵权NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果。
值得注意的是，从法院审理结果来看，被告与法院对于NFT交易平台的审查注意义务存在着差异。
南都记者查阅相关法条发现，《民法典》第一千一百九十七条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条，对网络服务提供者的侵权责任都有所明确。平台在明知或应知作品或用户侵权情况下，未采取必要措施的，都需承担相应侵权责任。
在本案中，杭州互联网法院依据NFT数字作品的交易模式和技术特点，再从平台方的角度，以其控制能力和营利模式对该平台的审查注意义务进行了判断。
经法院核查，该涉案平台具备相应的审核能力和条件，然而没有额外增加其控制成本。其次，因涉案平台在NFT数字作品中可直接获得经济收益。故其应对此负有较高的注意义务。
据南都记者了解，在涉案平台上，用户铸造NFT作品时，需要提前购买“燃料”作为铸造NFT作品的费用。另外，每次作品交易（包括首次销售及转售），销售平台都会向铸造NFT的用户收取一定比例的佣金及“燃料”费用。
经审理后，杭州互联网法院认为，被告不仅需要履行一般网络服务提供者的责任，还应当建立一套知识产权审查机制，对平台上交易的NFT作品的著作权方面做初步审查，事后也应及时尽到停止侵权的措施。
针对NFT交易平台的审查注意义务，在具体实践中，单启迪指出，是否尽到审查义务没有一个完全一致的机械标准，需依据平台性质、侵权后果、盈利模式、技术发展等因素综合考量。
单启迪分析，“以前段时间广受关注的短视频侵权案为例，在某些案件中，法院认为随着技术发展以及短视频侵权的行为性质，传统“通知-删除”已经不足以遏制平台侵权行为，且平台也有技术能力在视频上传前就进行是否侵权审查。因此法院认为平台的注意义务已经不能仅仅局限于“通知-删除”。”
“本案也是同理。法院根据交易模式、采用技术、控制能力、盈利模式四个方面认为被告平台义务不应仅仅局限于‘通知-删除’。”她补充道。
腾讯上线国内首个NFT交易APP“幻核”,助力数字未来继阿里、网易等科技巨头纷纷涉足NFT领域后，腾讯也要加速入局NFT的传闻四起。据悉，腾讯即将发布NFT交易APP“幻核”，首发的NFT项目来自知名文化访谈节目《十三邀》，有声《十三邀》数字艺术收藏NFT将限量发售300枚。
从目前已公开的资料来看，该项目来自腾讯平台与内容事业群（PCG），属于其创新业务。依托于区块链技术，在数字艺术与收藏、IP周边开发等业务中均实现了NFT艺术品的发售。
在多个软件下载平台上，幻核APP的介绍为：在幻核App里，可以购买到不可篡改、不可分割的数字文化商品，用户的权益将被永久记录在区块链上。每个画面、视频或模型，都将变得真实而稀缺。用户将不再担心储存、流通、损耗、盗窃、运输等问题。可以方便快捷地购买、欣赏和管理各类数字收藏品。
可以看出，幻核APP定位为数字艺术品收藏平台。在这里，不仅有海量的艺术资源供用户欣赏和交流，还解决了艺术收藏品长久以来存在的问题：真假难辨、运输磨损、储存空间有限等。用户在幻核app上全方位了解、收藏商品的同时，区块链技术使得商品得以数字确权及永久保存。
此前，阿里就曾在旗下支付宝的“蚂蚁链粉丝粒”小程序上限量发行了名为“敦煌飞天"和“九色鹿"的付款码皮肤。这两款NFT付款码皮肤全球限量发行共16000个，一经推出，就被抢购一空。这一举动不仅宣告了阿里正式进军NFT领域，也让NFT真正走进了大众视野，不再是行业内部人员小范围讨论的理念。
值得注意的是，阿里发行的这两款NFT付款码皮肤，官方给出的规则介绍里都特别强调了：NFT数字作品的版权归发行方或原作者所有，除另行取得版权拥有者书面同意外，用户不得将NFT数字作品用于任何商业用途。蚂蚁链仅为NFT数字作品在蚂蚁链上的信息存证和唯一标识提供区块链技术服务，不承担内容和版权的相关责任。支付宝给出的解释是:NFT与虚拟货币等同质化代币存在本质不同，有数字商品的实际价值作支撑，也不具备支付功能等任何货币属性。
也就是说，即使用户付费购买了NFT作品，但版权还是属于发行方，用户不能转售、商用，只能用来收藏，这和大家熟悉的区块链领域的NFT有所出入。区块链领域的NFT在用户拍得后，拥有数字作品本身的版权，可以自由交易，且有增值的可能性。
也许是因为国内监管政策的不断升级，互联网大厂推出的NFT大多都不可自由交易，仅建立在私有链或联盟链上。因此，目前市面上的NFT只能说具有NFT属性，但不等同于区块链世界的NFT。
因NFT的爆炸式出圈，也带来了诸多隐患。在阿里推出NFT付款码皮肤后，网络上立即形成了炒作之风。不平衡的供求关系使得抢到NFT付款码的用户，将其挂在闲鱼平台上售卖，希望能大赚一笔。付款码的价格从刚开始的几十元到几百元，一路炒到了150万！而在支付宝首发时的售价仅需要10支付宝积分+9.9元人民币。
这种疯狂的哄抬价格的行为，已经严重扰乱了正常的市场秩序。甚至让很多根本不清楚NFT究竟是什么的用户也加入了这场混战，把炒NFT当作“一夜暴富”的好机会。这场闹剧以闲鱼出手制止、下架所有NFT商品终结。但目前，在闲鱼上搜索“NFT”,腾讯的幻核“限量版十三邀黑胶唱片NFT”已经炒到了18万，后续发展如何，我们拭目以待。
为什么“万物皆可NFT“成为了流行？这和NFT在海内外的火爆有很大关系。仅今年上半年，NFT市场的交易额已达到25亿美元，而这个数据还在屡创新高，NFT市场规模扩张速度之快实在惊人。但NFT的价值不应该和炒作的价格混为一谈。我们只有把目光放得长远一些，不断推进区块链技术的进步，才能确保NFT健康、有序地发展下去。
NFT平台有哪些盘点四大主流平台随着NFT的不断变暖，它也加入了当前的元宇宙波。本文给大家介绍一下目前最流行的四种元宇宙NFT平台。
1.OpenSea
OpenSea成立于2018年，是一个基于区块链的全球数字商品买卖市场。Open被定位为业界领先的去中心化交易所（DEX），在以太坊提供点对点同质令牌（NFT）交易。该综合平台销售各种数字商品，包括数字艺术品、加密收藏品、游戏项目等。在OpenSea平台上，用户可以与世界上的任何人买卖和交换代币。
2.SuperRare
SuperRare是一个面向艺术创作者和收藏家的社交网络平台。其智能合约平台允许艺术家发布链中追踪的限量版数字艺术藏品，这些藏品是稀有的、可验证的、值得收藏的。2021年3月，SuperRare完成900万美元A轮融资。投资方是VelvetSea和1confirmation，之后是MarkCuban、ChamathPalihapitiya和MarcBenioff。SuperRare对艺人有严格的审核标准。为了入驻SuperRare，艺人需要向平台申请，只有通过审核的原作者才能出售NFT。
3.Foundation
与其他“申请审查制”平台不同，Foundation是一个邀请制的NFT艺术平台，只有受邀艺术家的作品才能上架。Foundation采取的是社区主导的策展模式，先邀请50位艺术家上平台，然后给这些艺术家两个邀请码。入驻创作者在平台上成功卖出一部原创作品，将获得两个邀请名额，可以邀请新人。如果被邀请人也成功卖出第一件作品，还可以获得2个邀请码。这类似于声音社交软件Clubhouse。值得一提的是，如果艺人恶意买卖邀请码，将被剥夺永久居留权。
4.Rarible
Rarible是一个NFT出版和交易平台，创建和销售受区块链保护的数字收藏。该平台是一个开源和非托管平台，供用户铸造，销售和创建集合。任何用户都可以进入Rarible，创作和展示自己的艺术品，或者使用邰方代币购买艺术品进行收藏。用户拥有令牌的所有权和知识产权。买家和卖家可以在稀有市场上以几乎可以忽略不计的价格交易收藏品。Rarible还于2020年发布了属于自己的原声治理代币ERC-20，改善了该市场的销售流程和销售条件，将用户的成本降至几乎为零。
NFT乱象需重视,平台惩处违规账号超百个NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个
NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个，近年来，我国NFT市场持续升温。NFT在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个。
NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个1NFT（Non-FungibleToken，非同质化通证）潜藏的金融风险正备受重视。
日前，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了“关于防范NFT相关金融风险的倡议”（以下简称“倡议书”）。记者注意到，此前已有一些平台在打击相关风险炒作。例如，微信封禁或下架了一批数字藏品平台公众号；蚂蚁鲸探（蚂蚁集团旗下数字藏品平台）也发布了违规用户处罚公告，下架违规账号超180个。
禁止“交易”是关键词
具体来看，倡议书提到“坚守行为底线，防范金融风险”。其中明确表示，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，包括不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品等。另外，倡议书强调，不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所。
北京大成律师事务所合伙人肖飒对《证券日报》表示，NFT对文创行业有促进作用，艺术品数字化和艺术创作数字化是大势所趋。但是，NFT在售卖过程中，出现了金融化的倾向，尤其是二级市场的开放，进一步刺激了消费者的炒作心理。本次提出倡议的是金融口的自律组织而非文化类组织，这就说明数字藏品金融化的问题已经凸显出来并被监管部门关注到了。
另外，针对三家协会的倡议，金杜律师事务所（上海）合伙人虞磊珉律师解读认为，本次三家协会发布的倡议书中关于“不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务”，
上述交易方式都具有典型的金融交易特征，意在提醒现在市场上各类NFT业务平台应当立足于“丰富数字经济模式、促进文创产业发展”业务宗旨，避免开展交易所业务，斩断违规NFT业务呈现出来的金融证券化“苗头”。
业界普遍认为，目前国内数字藏品呈现几个特点：第一，削减了NFT自带的金融属性；第二与虚拟币划清楚界限。
浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任盘和林对《证券日报》表示，NFT的风险并非技术层面，NFT在确权艺术品在交易过程中存在去中心化的特点，这就给洗钱和诈骗提供了土壤，有人利用人们对于NFT的误解，来进行投机。
他认为，当前很多金融机构对NFT缺乏客观全面的认知，防范风险是有必要的。对于目前国内数字藏品平台来说，关键词仍是禁止“交易”。
多家平台正加大违规惩处力度
早在今年2月份，银保监会发布《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》。而此次，倡议书无疑也给NFT市场的过度炒作带上“紧箍咒”。
事实上，数字藏品的私下交易炒作并不罕见，4月14日，《证券日报》记者在某二手交易平台尝试检索“数字藏品”，可以找到了不少私下交易卖家，个别数字藏品甚至标价上千元。记者尝试与一位卖家联系，发现最终需换平台采取私下交易方式，但私下交易的方式往往存在较大的诈骗风险。
另外，记者注意到，此前蚂蚁鲸探及微信方面均对数字藏品平台相关违规行为加大惩处力度。
在3月21日，蚂蚁链旗下鲸探发布的违规用户处罚公告显示，根据违规严重程度对违规账号采取阶梯式处罚，包括永久限制藏品转增、账号封禁等。据《证券日报》记者不完全统计，蚂蚁链鲸探已经对部分违规账号（获取、转增功能永久封禁）处理超180个。
鲸探方面对《证券日报》表示：开展业务之初，我们明确反对数字藏品金融产品化，加强实名认证、风控核身等技术手段，保障用户向好友正常转赠藏品需求的同时，抵制一切形式的潜在炒作风险，包括持续治理严重违规作弊的非常规用户，并进行防欺诈提示。
据鲸探转赠须知描述，官方不支持任何形式的数字藏品转卖行为。用户购买拥有数字藏品达到180天，可以向其他实名用户发起转赠，为防止炒作，受赠方接收数字藏品满2年后，可以再次发起转赠。
3月底，微信则是大规模封禁了一批数字藏品平台公众号，涉及的平台超十个，均为中小型数字藏品平台。微信方面对《证券日报》记者表示，目前仅提供数字藏品展示和一级交易的公众号，要求提供和国家网信办已备案认可的区块链公司的合作证明作为资质证明，不支持提供二级交易。
另外小程序目前则只支持数字藏品展示和一级赠送，数字藏品交易和多级流转属于未开放范围，如有发现绕过等对抗行为，会根据违规程度封禁能力或下架处理。
微信方面强调，后续将密切关注行业动向和相关规定，进一步完善与调整规则。
欧科云链研究院高级研究员孙宇林对《证券日报》表示，“结合此前大量涉及数字藏品的公众号和小程序以及违规账号被封，加上此次三协会倡议的发布，预测未来该领域的监管会逐步收紧，对数字藏品平台的合规性要求也将越来越严格。”
NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个2中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合呼吁会员单位，共同发起关于防范NFT(非同质化通证)相关金融风险的倡议，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。
近年来，我国NFT市场持续升温。NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。
对此，三协会倡议，坚守行为底线，防范金融风险。一是不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品;二是不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资(ICO);三是不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所;
四是不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具;五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗q工作;六是不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。
同时，三协会还倡议，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用;确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律;保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品;真实、准确、完整披露NFT产品信息，保障消费者的'知情权、选择权、公平交易权。
招联金融首席研究员董希淼建议，投资者应充分认识NFT的价值和风险，不参与NFT非法炒作和交易。普通投资者对虚拟货币、ICO、NFT等难以充分了解，建议不进行盲目投资，应自觉抵制各类诱惑，保护自己的财产安全。
NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个3近日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险倡议，明确表示坚决遏制NFT(Non-FungibleToken，非同质化通证)金融化、证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。
此次倡议，既肯定了NFT的积极作用，即“NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值”，又对NFT相关金融风险进行了提示，提出要警惕NFT存在的炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。这对于“正当红”的NFT来说，是及时和必要的。
NFT是一种基于区块链技术的数字化凭证，具有唯一、不可分割和可追溯等特性，可用来标记特定资产的所有权。理论上来说，现实世界的任何物品，包括一首歌曲、一张绘画、一段文字、一件游戏道具等，都可以制作成为NFT，其应用范围取决于人们的想象力。
正因为发展空间充满想象，近两年全球刮起一股NFT风潮，国内互联网企业也相继推出NFT平台，多个产品一经发布即售罄。与此同时，一些非法金融活动也随之滋生。比如，不少机构打着NFT的旗号，变相进行非法虚拟货币和代币融资交易；有的NFT底层商品暗藏证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品；
还有个别NFT平台与海外公链结合，将NFT提到数字钱包再到海外平台销售，以达到洗钱目的，长此以往极可能引发资金外逃、外汇管理体系被架空等问题，将影响金融秩序和经济社会稳定。
NFT的价值核心是为现实世界提供一个上链渠道，充当物理世界和数字世界的连接桥梁。当前一些NFT金融化、证券化倾向，无疑偏离了正轨，破坏了行业生态，倘若任由发展，势必将造成“劣币驱逐良币”，对行业的健康和长远发展不利。
好经不能念歪了。NFT不是行骗的招牌、炒作的噱头，NFT行业更不能陷入急功近利、“捞一把就走”的歧途。有关部门还应加快完善相关法律法规，及时填补监管空白，为NFT健康发展“排雷”。
要以法律法规明确NFT相关活动本质属性，从定性上将NFT去金融化，并制定准入门槛和行业标准，规范NFT发行、交易、保存等流程。同时积极探索有效的监管方法，严厉打击利用NFT洗钱、非法集资等行为，以规避可能的金融或法律风险。
任何创新都应以合法合规为前提，对企业和平台而言，应践行科技向善理念，加强基础研究，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用，并确保NFT产品的价值有充分支撑，防止价格虚高背离基本的价值规律。
代表着区块链技术应用新方向、被赋予“万物皆可数字化”美好愿景的NFT，既需要市场的继续探索、努力开拓，也需要监管部门的包容审慎、规范引导。消费者也应坚守正确的消费理念，增强自我保护意识，远离NFT相关非法金融活动，谨防上当受骗。
关于全球NFT最新版平台网到此分享完毕，希望能帮助到您。