举报信牵出旧案 西南证券举报者被指曾涉嫌诈骗
举报信牵出旧案 西南证券举报者被指曾涉嫌诈骗 更新时间：2011-1-14 9:46:43 每经记者 郭新志 发自重庆
多次向有关部门举报无果后，42岁的张明渝最终选择以 “鱼死网破”的方式将矛盾公之于众，近5000字的举报信痛陈昔日合作伙伴翁振杰的“六宗罪”。然而他自己也很快卷入另一事端。
“张明渝原名叫张革，与此前的‘汇金诈骗案’有很大关联。”昨日，看到张明渝实名举报西南证券董事长翁振杰的消息后，曾向公安、纪委部门举报张明渝的重庆市民王先生向《每日经济新闻》记者透露称。记者随后向张明渝求证此事未果，而张明渝举报中涉及的单位均对举报细节矢口否认。据华龙网消息，重庆市国资委对外称，目前已经介入调查，待情况清楚后，将向媒体和公众公布。
举报者张明渝也遭举报
王先生向《每日经济新闻》记者表示，自己是“汇金诈骗案”50多名受害人之一。他所称的诈骗案要追溯到10多年前。1997年，一家名为“重庆市汇金理财有限公司”的企业在不具备证券期货相关从业资格的情况下，以各种方式吸引重庆市民到该公司“炒股”。因监管收紧，随后汇金理财被注销，变身为万融公司，由原班人马继续操盘。
记者获得的一份 《重庆市第一中级人民法院刑事判决书》显示，重庆市人民检察院第一分院指控称，万融公司随后以给客户提供融资、融券，可以进行“T+0”股票交易为诱饵，诱使他人到该公司进行股票交易，吸纳客户资金，通过联系所谓的“上手公司”――重庆渝嘉证券咨询公司 等进行模拟股票交易，骗取所谓的手续费、印花税、虚假融资利息以及采取在股票下跌后强行平仓等手法，骗取客户资金共计590万元，根据有关法律，此举构成“诈骗罪”。
据王先生称，背后实际操盘的渝嘉证券正是张明渝实际控制的公司。在一份有4人签名的报案材料中，受害代表称，张明渝通过渝嘉证券从汇金理财拿走了大量资金。而万融公司在法庭上也承认资金大部分流入渝嘉证券，理应追究张的法律责任。
重庆市公安系统一位人士查询后向记者证实，张明渝原名确为张革。“万融公司事发后，他到外地去躲了一段时间，回来后才改的名字。”王先生说。一位接近张明渝的重庆人士则表示，他此前曾听闻 “汇金诈骗案”，张明渝当时请别人当渝嘉证券的法人代表，这或许让他躲过一劫。
《每日经济新闻》记者昨日多次致电、发短信联系张明渝，接电话者称“张总正在谈点事，稍后让他回电话”，但截至记者发稿时，张仍未回应。
国资部门据称已介入调查
自1月8日张明渝实名举报翁振杰后，引起了外界广泛关注，但举报信中提及的“涉黑、索贿”等细节，均遭到了多数涉事公司的否认。
张明渝在实名举报信中提到，翁振杰掌控的重庆信托曾挪用重庆路桥股份有限公司 公款8000万元。记者昨日就此前往重庆路桥办公地，但该公司负责信息披露的人员均回避此事，重庆路桥董秘张漫在电话中强调：“此事与公司无关”，但并未对此进行详细解释。
翁振杰任职的另一家公司西南证券则颇觉得冤枉。“翁总来公司任职时间不长，张明渝所举报的事情都是在他赴任之前，与公司无关，举报的内容也是捕风捉影。”西南证券多位人士强调，他们暂时不会对此回应。
然而，一直沉默的张明渝昨日开始对外透露一些细节。张明渝在举报信中称，2004年，同创集团下属重庆天人公司因开发项目，向重庆信托做了一个1.2亿和一个3.5亿的股权信托，为此翁振杰分别开口向其索要45万元和90万元的贿款。“我对此愿负法律责任。”张明渝在接受国内媒体采访时一再强调上述索贿事件的真实性。
就在1月13日中午，网络曝出原同创置业旗下同创国际资产管理公司“离奇”地于12日夜里失火，“只烧毁了办公电脑及办公桌”。在该公司对面工作的一位重庆人士当即赶往现场，遭到保安驱逐，多家媒体亦被阻挡，目前尚无法证实事情的真伪。
1月12日晚间，一家网站发布新闻称，针对近日网上登载重庆市人大代表张明渝举报一国有企业负责人“受贿涉黑”一事，重庆市国资委新闻发言人回答该网记者提问时表示，市国资委高度重视，已责成纪检监察部门进行核查，待情况清楚后将向媒体和公众公布。不过，重庆市国资委主任崔坚在电话中连称对此“不知情”。
声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。