今天给各位分享做投资及基金的人更关注什么的知识，其中也会对做投资及基金的人更关注什么信息进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
基金投资最重要的是什么
基金投资最重要的是三点：
第一：选择合适的基金；第二：学会合理的仓位调整和资金管理；第三：学会科学合理的止盈。
基金投资你真的会低买高卖？
买基金的套路大家都懂，低买高卖，低买高卖的难度大家也都深切体会。其实你只是打开低买高卖的方式不对，别急，且听我慢慢道来低买高卖正确的打开方式。
你以为的低买高卖长这个样子
实际上的低买高卖长这个样子
看明白了吧，低买高卖不是在最低点买入，在最高点卖出，而是在低位区域买入，高位区域卖出即可，力争获得风险较低的、确定性稍微大点的少部分收益，而不是风险程度较大、择时难度大、不确定性高的高收益。
那么实现一波真正的低买高卖需要的必要条件有哪些？
1、首先要有一个低位的行情，俗称W底或V底，以便实现底部布局；
2、相信必然会涨上去，这个您自己考虑，我是比较相信国运的；
3、达到目标收益及时止盈，切记勿贪心，静待下一次低位行情出现。
目标收益率及时止盈需要：建仓成本足够低，目标收益率合理，纪律性足够严格，后2个还是比较容易控制的，建仓成本足够低就是我们说的低位区域买入，现在大家已经知道低买不是精准找到那个低点，而是在低位区域买入即可。有些机智的小伙伴有了新的疑问：等底部反转信号明确后，在底部右侧低位布局不是更保险吗？来来来，我们来看看底部左侧布局和底部右侧布局的优缺点。
底部左侧开始布局
优点：布局时间比较长，有足够的时间充分增加筹码，后期若下跌可以进一步摊薄成本
缺点：后期若下跌会增加恐慌情绪
底部右侧开始布局
优点：上涨带来的信心比较强
缺点：很容易错过上涨初期，最终导致入场成本较高，目标收益不易实现
总结一下，左侧布局具有先发优势，右侧布局较为被动，稍不留意，错失良机，下一轮W底或V底的行情又要等个几年了。
最后借用《证券分析》里开篇引用的贺拉斯的诗送给大家，与君共勉：
现在已然腐朽者，将来可能重放异彩；
现在备受青睐者，将来却可能日渐衰朽。
前半句是说抄底，后半句是说逃顶，但是抄底逃顶的姿势一定要正确：抄底要尽早，逃顶要及时！
假如我们要投资。最看重的是什么？
首先明确厘清一个大前题：投资主要有2大领域，1、经营性投资，比如实体店、产品营销、公司运营；2、金融型投资，比如股票、基金、证券；这2个方向必须要分开来分析，不能混为一谈，今天孙洪鹤仅针对经营性投资给大家实战讲解，在投资时，我们应该注意哪些？
具体我先给大家明确一些关键词：1、轻资产；2、无囤货；3、物流门槛低；4、赚钱周期短；5、操作环节少；6、利益角色清晰；7、市场认知度高；8、产业无负面影响；9、产品项目不被质疑，比如传销；10、风险控制问题；11、盈利手段多样；12、相对竞争小；13、具有主导资源；14、能力问题；15、团队和人才；16、兴趣爱好；17、商业模式；等等；
很多创业者认为：这些思考太复杂的，是的，这就是经营性投资必须要面对的事；富人可以靠钱生钱，投资金融领域，看似简单，但是人家有钱呀，靠投资赚钱，而普通创业者就要思考这些经营的关键，靠能力、靠经营赚钱，对吗？因为你们没有钱，怕风险，所以就要多付出。
如果你思考好了上面的问题，最后的思考3大关键就是：1、成本模式；2、收入模式；3、壁垒模式，这就是你投资创业的核心问题，如果认同@孙洪鹤，可以关注我，更多的作品实战内容在今日头条，也欢迎大家关注#孙洪鹤读书会#
买股票时应重点关注什么？
买股票时应该重点关注什么，这应该根据你的操作模式来定，操作模式的不同，关注的对象也不同。
从操作模式来说，有的交易者热衷做短线，有的交易者却喜欢做长线。那么，长线买股和短线买股要关注的重点是完全不同的。
先说长线买股，要关注的重点是要买的这个股票其估值怎么样，有没有投资价值？这是最重要的，这点没有弄明白，买进股票就是赌博，赌它的未来。有的交易者没弄清楚股票有没有投资价值就买进去，结果五年、十年后不但没赚到钱，反而亏得惨不忍睹，股价腰斩，甚至跌到只剩个零头；有的股票被戴上ST帽子，有的甚至被退市，连个交易的机会都不给了。
对长线买股来说，方向和位置是次要的，但如果能买在起涨点上，买在低位，当然更好一些。因而，长线买股重点关注的是估值，也就是股票有没有投资价值，其次是股价的趋势和股价所处的位置。
再说短线买股。可以说，大多数交易者都喜欢短线买股，因为短期就能见到效益。
短线买股重点应该关注：
一是看市场逻辑，也就是看你买的股票是不是市场热点，是不是市场的主线产品。如果是，那么就会得到市场资金的青睐。如果是热点，要看热点是否能持续，持续的大热点，定是市场大热门，股价上涨也更持久。比如新能源车概念就是今天的热点，川环科技如期爆发。
二是看资金动向。所谓资金动向，也就是看主力炒不炒，毕竟股票都掌控在主力手上，就只能看它脸色行事。这点好理解，比如银邦股份和保力新，都有新能源车概念，保力新涨了5个多点，但银邦股份反而跌了近3个点。这就是股价涨不涨，看主力炒不炒，也就是看资金动向。
三是看方向，也就是股价运行的趋势。当你买在上升趋势中，即便没有热点，股票也会轻松赚钱。如果买反了方向，在下跌途中，那亏损就是止都止不住。有交易者说炒股很累，其实是担心太多，操心太多。买在上升趋势中，跌一点又能怎么样？折腾一下，股价还得往上走，主力也不会瞎折腾的，它也是要赚钱的。
四是看位置，也就是股价所处的位置。如果股价的位置不在高位，相对偏低，那就没必要太担心。只要趋势对了，股价在低位，迟早会拉上去。你急，主力比你更急。因为它的资金成本远比散户资金的成本高，它急着赚钱。所以主力不急，你急什么？之所以要看重位置，你可以看看追高和低吸二者的后果，就明白了。
好了，不多说，长线买股重点关注投资价值，短线选股重点关注市场逻辑、资金动向、方向和位置。
我是股票野生交易者，分享经验和心得，让你少走弯路！欢迎关注交流！
基金要怎么选择？是注重过往的业绩，还是基金的经理人，还是注重基金所投资的行业？
前言
题主这个问题问的很好，特别是当我们的证券市场正在发生制度性的变化的背景下，这个问题值得每一位关注基金投资的朋友去思考。在公募基金刚刚推出那几年，只要能够买到基金，赚钱都是大概率事件；随着公募基金的普及，选择优秀的基金公司就变得更有效了；后来私募基金开始登上舞台，在监管不严的年代，私募有太多的“灵活”优势去获取超额收益，那个时候私募冠军和民间股神的概念此起彼伏，吸引着投资者的目光；进入金融监管的新时代，监管制度的完善和监管手段的提升，证券投资市场已经开始进入了规范化、透明化、阳光化的阶段，这时候真正能够在市场脱颖而出的就是有自己一套投资策略的团队。
这个团队当中，肯定有一两个灵魂人物，但是他们也肯定离不开投研平台的支持，这是我们在选择基金的时候必须要知道的前提。以往那种单打独斗就可以独步天下的日子已经一去不复返了，就算一个基金经理短暂成功，但是一旦离开了这个平台，也许他就丧失了这个能力。因此，在选择具体一只基金的时候，我们也许不能基金看基金过往的业绩，不能只看基金经理，也不能忽略其背后的平台，这一点值得没一个基金投资者关注。
那在选择基金的时候，投资者到底需要关注哪个方面，这些方面有没有关注的逻辑和先后顺序呢？今天，就让笔者来为投资者解开这个疑问。
参考基金过往业绩真的有用吗？对于基金投资者来说，业绩是明面上判断一只基金“优劣”最直接的数据，这也成为了绝大多数基金公司或者销售方宣传的时候采用的方式，那就是截取基金过去的业绩或者一些亮眼的数据来说服投资者，但其实基金过往的业绩是需要辩证的看待的。
业绩是综合评价一只基金优劣最直接，最高效的指标，但也是最容易迷惑人的，特别是当我们只看某一区间，或者单独看的时候，而这些业绩数据存在着以下几个方面的问题。
1、区间业绩数据不具有代表性
比如，2019年年初的那一段快速反弹，一些重仓抄底的基金的阶段收益率甚至超过50%，这时候看区间的收益率就会非常的客观，但是背后是多少前期重仓抄底的基金的大幅下跌，甚至这些基金之前都是亏损严重的，这就是择时所带来的风险。如果我们单纯只是看区间收益，是很容易蒙蔽投资者的双眼的。
2、长期业绩数据的迷惑性
又比如，一只成立超过10年的基金的长期收益率非常优秀，无论是从排名、同类对比等各个方面看都没有毛病，但是当深入分析的时候，就可以发现基金累计的收益主要都是由某一位基金经理在那2-3年贡献的，其余年份的收益率明显落后于大盘，但是凭借着过去的辉煌足以掩人耳目，这就是数据所具有的迷惑性。
3、短期业绩数据的不可复制性
再比如，每一年公布的基金收益排行榜中，能够持续排在前列的非常罕见。换而言之，如果我们根据每年公布的基金排行榜数据去购买基金，会是得不偿失的。因为1-3年这样的短期业绩是很看市场的风格转换的，这些热点没有任何一位基金经理能够持续的抓住，自然也就无法保证基金的业绩能够持续的排在前列。这也从另外一个角度证明了基金短期业绩数据的不可复制性。
那是不是基金的过往业绩就不能参考了呢？并不是的，相反，基金业绩是我们了解基金经理投资策略和投资风格的关键数据。对于一位基金经理而言，其实最重要的是其在过去的投资生涯中形成自己一套行之有效的投资策略，这个策略会形成其自身的投资风格，从而反映在业绩上。一位好的基金经理，绝对不会是投资策略不稳定，投资风格不断漂移的。
从这个角度看，基金过往的业绩还是可以参考的，但是更多是限于对基金经理的分析上，而不是对未来业绩的预测，而是基于其过去的业绩对于后续表现的预期，也就是其投资策略的延续。
选择基金经理还是基金平台？既然明确了基金业绩的参考意义以后，这个时候我们就回归到对基金经理和平台上的关注。很多投资者都会有一个疑问，是选择一位过往业绩优秀的基金经理，还是选择一家整体表现更为出色的平台，这往往都是矛盾的。因为优秀的基金经理都是稀缺的，而头部的平台往往就那么几家，那投资者在面临这个难题的时候到底应该怎么选择？
比如2019年非货币管理规模最大的前五家公募基金，其管理规模均超过2000亿，其中易方达更是达到了4000亿，那我们是应该选择这些大平台的产品？还是选择中小平台的明星基金经理呢？
笔者认为应该关注基金经理的同时，结合平台公司本身的优势进行综合分析。比如2019年非货币基金管理规模排名第一的易方达，其管理规模主要来源于债券基金和货币基金，而这两者也恰恰是易方达的优势所在，债券基金的平均收益率相比同类平均高出1.1个百分点，收益率排在全部基金公司中的第七名；货币基金的收益率则高居第一。相比之下，指数基金、股票基金的优势并不明显。
这个时候，投资者就应该关注易方达明星基金经理的同时，关注这个基金经理的产品是否属于平台的优势产品。因为只有平台具备完善的投研体系，才能够在某一方面形成足够强的优势，才能够不断复制成功。因此，如果平台的优势领域和基金经理的产品能够重叠，那投资者的选择就不存在担心了。
相反，如果是大平台的劣势领域，那明星基金经理的选择就有一定的风险了，除非这位基金经理的业绩已经通过了时间和市场的验证，得到了广泛的认可，否则短期的业绩爆发是很难保证基金经理的持续优胜的，毕竟平台没有这方面的优势，也给不了基金经理持续的支持。
另外有一点，笔者想和大家分享的就是资产管理公司的管理模式对于基金经理的管理业绩也是有非常大的影响的，这一点在知名私募高毅资产上就体现的很明显。以往公募基金拼的是排名，在那种环境下，基金经理不会将投资者的收益放在第一位去考虑，这就造成了以往基民赚排名不赚收益的情况。与此同时，公募基金缺乏对基金经理的有效激励，优秀的基金经理并不会因为他们更出色的表现而得到嘉奖，这使得公募基金业绩一直得不到有效的提升。这使得很多明星基金经理最终离开了公募，进入了私募行业，最为典型的就是汇集了明星基金经理的高毅资产。
高毅资产通过建立有效的机制赋予了基金经理极大的自主权，同时让基金经理跟投，来确保投资者和基金经理的利益一致，通过实现业绩回报的同时确保基金经理的奖励，这将会是未来的一个趋势。因此，未来投资者在选择基金的时候，不仅仅看业绩，看基金经理，看平台，还应该看平台对于基金经理的激励机制。如果一个平台没有这种机制，那人才流失是迟早的事。而人才对于基金公司来说是最为宝贵的资源，如果没有了这个资源，那想要把基金管理好，那是非常困难的。
以上就是个人对于这个问题的看法，希望对你有所启发。
好了，关于做投资及基金的人更关注什么和做投资及基金的人更关注什么信息的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！